ПОРЯДОК  РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ  РУКОПИСЕЙ  НАУЧНЫХ  СТАТЕЙ

 ;
«ВЕСТНИК  НОВЫХ  МЕДИЦИНСКИХ  ТЕХНОЛОГИЙ»
 
 
    1. Все рукописи статей направляются на рецензирование высококвалифицированному специалисту, имеющему ученую степень доктора наук и научную специализацию, наиболее близкую к теме статьи.
    2. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.
    3. Сроки рецензирования между датами поступления рукописи в редакцию и вынесения решения редколлегии в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей. Максимальный срок рецензирования составляет 2 месяца.
    4. Не рецензируются:
    - статьи членов Российской академии наук (далее РАН) и Российской академии медицинских наук (далее РАМН), если член академии единственный или первый из авторов публикации;
    - статьи, рекомендованные к публикации президиумом РАМН или РАН (доклады на сессии, научные доклады, заслушанные на заседании президиума РАН и РАМН, рекомендованные к публикации, оформленные в виде статей).
    5. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же учреждении, где выполнена работа.
    6. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
    7. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
    8. Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.
    8.1. После получения положительной рецензии редакция информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации. Копия рецензии направляется автору по его запросу вместе с электронной копией опубликованной статьи, а также по запросам экспертных советов в ВАК.
    8.2. При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их.
    9. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
    10. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.
    11. Статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование.
    12. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости на заседании редколлегии по формированию очередного выпуска.
    13. Отказ в публикации.
    Не допускаются к публикации:
    а) статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статьи;
    б) статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их.
     
 
Последнее  обновление  30.10.2017 г.